【59】専業主婦である30代の女性について、物損が軽微ではあるものの事故により残存した痛みや痺れの存在を立証した結果、後遺障害等級併合14級が認定されたうえ、慰謝料及び休業損害のほぼ満額が認められたことから、総額約535万円の賠償金が認定された事例
性別・年齢 | 30代 女性 |
---|---|
仕事内容 | 専業主婦 |
事故状況 | 自動車 |
受傷内容 | 外傷性頚部症候群 腰椎捻挫 |
後遺障害等級 | 併合14級 |
手続 | 示談 |
獲得金額 | 535万円 |
事故発生
依頼人は、駐車場において駐車していたところ、前方から後退してきた加害車両が後方を確認しなかったことから、依頼者の車両の前方に正面衝突をする態様で発生しました。
相談・依頼のきっかけ
今回の交通事故により受傷直後から被害者には外傷性頚部症候群及び腰椎捻挫による痛み及び痺れが継続しており、後遺障害として残存する可能性がありました。しかしながら、もしこのまま後遺障害が残ってしまったとして、適切な補償を受けることができるのか、また今後の流れがどのようになるのかに不安を感じた事から、御相談を頂き、御依頼して頂ける運びとなりました。
当事務所の活動
今回の交通事故の最大の難点は、物損の程度が軽微だった点です。なぜなら、車両の損傷が軽微であるということは、被害者の方が事故により受けた衝撃が軽微であると考えられるため、後遺障害認定において非常に不利になる傾向があるからです。しかしながら、依頼者の方に重い神経症状が残存していることは紛れもなく事実であることから、物損は軽微であるが重篤な神経症状が残存することが合理的であると判断してもらうための資料収集が必要となりました。
そのため、当事務所では、単に物損の程度から判断するのではなく、事故態様が正面衝突であることから、被害者の方に衝撃がダイレクトに伝わったという事故態様の特殊性を強く主張するとともに、今回の事故により後遺障害が残存することは決して不自然ではないことを事故資料などから明らかにしました。
さらに、頚椎及び腰椎の神経症状が強く残っている点を医学的に明らかにすべく、診断書や診療報酬明細書はもとより、リハビリテーション時の資料及び診療情報提供書などの被害者の方に残っている症状を明らかにする資料の全てを収集し、満を持して後遺障害申請を行いました。
その結果、自賠責調査事務所は、事故による衝撃から今回の症状が生じさせた事実を認め、頚椎及び腰椎の神経症状が後遺障害と認定したために、無事後遺障害等級併合14級が認定されました。
後遺障害が認定された後、速やかに示談交渉を開始しました。依頼者の方のような主婦の方の場合、休業損害が非常に大きな争点となります。なぜなら、当該後遺障害のために本当に家事を行うことができなかったのかが争点となるからです。特に、保険会社は物損による衝撃が軽微であることから、依頼者には後遺障害がなく、また家事を行うにあたり支障がなかったという態度を示しました。
確かに、示談交渉しか行わない弁護士であれば、物損が軽微であることから、弱気な交渉にならざるを得なかったかもしれません。しかしながら、当事務所では後遺障害申請から全面的に関わっているからこそ、単に物損の程度だけで判断するのではなく、それが依頼者に事故の衝撃がどのように伝達されたかが大切である点を強調することができました。
その結果、保険会社も依頼者に重い神経症状が残存したために家事を行うことができなかった事実を認め、休業損害を大幅に増額して示談を成立させることができました。
当事務所が関与した結果と解決のポイント
本件交通事故の最大の難点は、物損が軽微であるという点です。物損が軽微であることから、①後遺障害の認定が困難②保険会社も慰謝料や休業損害の支払を拒絶することから考えられ、実際にこの点が現実化しました。
通常、物損の修理費用が低額である場合、このような軽微な衝突で後遺障害が残らないと推認されることから、その推認を止める必要があります。本件の場合、加賀車両がバックで正面から衝突してくるという珍しい事故態様であったことから、その特殊性を強調すると共に、依頼者の症状がこれほど強く残っていることを丁寧に立証することにより、頚椎と腰椎の2つの部位で後遺障害が認定されました。
後遺障害申請段階から全面的に関与し、治療期間・後遺障害申請・示談交渉という事故の解決に至るまでの全ての手続を担当する当事務所だからこそ、実現できた解決だと自負しております。依頼者の方にとって不利な事実があるとしても、それを交通事故の初期段階から対応することにより、その不利な事実に対して反論できるだけの資料を集め、かつこれに成功したからこそ、高額な賠償金での解決を図ることができました。
当事務所では、仮に依頼者にとって不利な事実や状況であっても、決してそれで諦めることなく、反論する事実を収集し、依頼者の方にとって最善の結果を実現するために、決して諦めません。不利な状況に追い込まれている交通事故被害者の方こそ、ぜひ当事務所にまで御相談下さい。
【当事務所の示談交渉サポートを受けた場合と受けなかった場合の比較】
サポートなし | サポートあり | 備考 | |
---|---|---|---|
後遺障害等級 | 非該当 | 併合14級 | |
治療費 | 135万2466円 | 135万2466円 | |
入通院慰謝料 | 80万円 | 109万円 | 赤本基準 |
休業損害 | 75万8100円 | 100万3535円 | ほぼ赤本基準 |
後遺障害慰謝料 | 0円 | 110万円 | 赤本基準 |
後遺障害逸失利益 | 0円 | 80万6823円 | 赤本基準 |
合計額 | 291万566円 | 535万2824円 | 約1.8倍 |
交通事故でお困りの方はグレイスにご相談ください
いかがでしたでしょうか。
弁護士法人グレイスには交通事故に精通した弁護士が複数在籍しており、日々、交通事故に関する研鑽を重ねております。弁護士法人グレイスなら、長年に渡り培った交通事故に関する豊富なノウハウを駆使し、相談者様にとって最適と思われる回答を差し上げることが可能です。
不幸にも交通事故に遭われてしまった方がいらっしゃいましたら、お気軽に当事務所にご相談ください。